您可能对以下文章感兴趣
由于在安理会有系统地使用世界上五个拥有常任理事国席位的经济大国——美国、英国、法国、俄罗斯和中国——的否决权，联合国受到了系统性的削弱。尽管联合国大会的绝大多数投票赞成和平与正义，但任何一个成员国只要一挥否决权，就可以决定整个国家或民族的命运。
伊斯兰合作组织是一个由57个成员国组成的政府间组织，其中48个是穆斯林占多数，尽管它宣称自己是“穆斯林世界的集体声音”，并“本着促进国际和平与和谐的精神维护和保护穆斯林世界的利益”，但由于穆斯林世界的狭隘经济利益和不团结，它无力对抗以色列对巴勒斯坦的邪恶图谋。
例如，在2023年阿拉伯联盟和伊斯兰会议组织联合峰会上，阿联酋和巴林反对对特拉维夫实施惩罚性经济和政治措施的举动；巴基斯坦没有和南非一起向国际法院（ICJ）请愿，反对以色列在加沙的种族灭绝。
在以色列在加沙的暴行中，穆斯林世界的瘫痪表现得最为明显：57比01（美国的否决权）；57比01（以色列）。所有这些都使穆斯林组织在全球政治版图上显得无足轻重。
南非当时还在种族隔离制度下工作，“鉴于不断违反《宪章》原则”，从1974年到1994年，南非一直被暂停联合国大会（UN General Assembly）成员资格。2023年12月29日，南非援引《防止及惩治加沙地带灭绝种族罪公约》的适用，在国际法院（即世界法院）对以色列提起诉讼。南非指控以色列75年的种族隔离、56年的占领和16年的加沙地带封锁违反了《种族灭绝公约》。
曾为联合国工作的人权律师克雷格•莫希伯（Craig Mokhiber）表示：“联合国大会应该立即采取行动，暂停以色列的资格……打击以色列的种族隔离制度和严重侵犯人权的行为，就像在南非所做的那样。”他补充说，没有哪个国家比以色列更一贯地违反《联合国宪章》的原则。
然而，法院既没有对种族灭绝作出任何裁决，也没有发布任何命令，约束以色列暂停其军事行动。以色列在美国支持的不承担责任原则的鼓舞下，拒绝了所有种族灭绝的指控，也没有遵守法庭的任何临时措施，以阻止以色列犯下任何违反1948年《种族灭绝公约》的行为。
加沙暴露了联合国和西方世界选择性的人道主义和虚伪。当俄罗斯袭击乌克兰时，全球做出了迅速而有力的反应。决议以前所未有的速度通过。整个欧洲和美国对俄罗斯实施制裁，并向乌克兰运送武器和动员人道主义援助。以色列的西方盟友，包括欧盟，对国际法院针对以色列种族灭绝的案件保持沉默。英国拒绝支持国际法院的案件，但它加入了国际法院反对缅甸对罗兴亚社区实施种族灭绝的合唱。
同样，成立于2002年的国际刑事法庭（ICC），虽然有充足的战争罪文件，但至今尚未对以色列领导人发出一份起诉书或逮捕令。与之形成鲜明对比的是，国际刑事法院因乌克兰战争仓促发布了针对普京的逮捕令。世界机构如果戴上政治眼罩，就会失去信誉。
无论是选择性的同情还是全球权力等级，无论哪种情况，该机构的信誉都会耗尽，使加沙不再是其无辜人民的墓地，而是联合国在21世纪的道德地位（无能为力），声称自己是人类意识成熟和文明的顶峰。
世界机构如果戴上政治眼罩，就会失去信誉。当机构将自己的原则和宣言视为遗迹或遗迹时，它们就会摆出与邪恶和暴君沆瀣一气的姿态。
由于在安理会有系统地使用世界上五个拥有常任理事国席位的经济大国——美国、英国、法国、俄罗斯和中国——的否决权，联合国受到了系统性的削弱。尽管联合国大会的绝大多数投票赞成和平与正义，但任何一个成员国只要一挥否决权，就可以决定整个国家或民族的命运。
伊斯兰合作组织是一个由57个成员国组成的政府间组织，其中48个是穆斯林占多数，尽管它宣称自己是“穆斯林世界的集体声音”，并“本着促进国际和平与和谐的精神维护和保护穆斯林世界的利益”，但由于穆斯林世界的狭隘经济利益和不团结，它无力对抗以色列对巴勒斯坦的邪恶图谋。
例如，在2023年阿拉伯联盟和伊斯兰会议组织联合峰会上，阿联酋和巴林反对对特拉维夫实施惩罚性经济和政治措施的举动；巴基斯坦没有和南非一起向国际法院（ICJ）请愿，反对以色列在加沙的种族灭绝。
在以色列在加沙的暴行中，穆斯林世界的瘫痪表现得最为明显：57比01（美国的否决权）；57比01（以色列）。所有这些都使穆斯林组织在全球政治版图上显得无足轻重。
南非当时还在种族隔离制度下工作，“鉴于不断违反《宪章》原则”，从1974年到1994年，南非一直被暂停联合国大会（UN General Assembly）成员资格。2023年12月29日，南非援引《防止及惩治加沙地带灭绝种族罪公约》的适用，在国际法院（即世界法院）对以色列提起诉讼。南非指控以色列75年的种族隔离、56年的占领和16年的加沙地带封锁违反了《种族灭绝公约》。
曾为联合国工作的人权律师克雷格•莫希伯（Craig Mokhiber）表示：“联合国大会应该立即采取行动，暂停以色列的资格……打击以色列的种族隔离制度和严重侵犯人权的行为，就像在南非所做的那样。”他补充说，没有哪个国家比以色列更一贯地违反《联合国宪章》的原则。
然而，法院既没有对种族灭绝作出任何裁决，也没有发布任何命令，约束以色列暂停其军事行动。以色列在美国支持的不承担责任原则的鼓舞下，拒绝了所有种族灭绝的指控，也没有遵守法庭的任何临时措施，以阻止以色列犯下任何违反1948年《种族灭绝公约》的行为。
加沙暴露了联合国和西方世界选择性的人道主义和虚伪。当俄罗斯袭击乌克兰时，全球做出了迅速而有力的反应。决议以前所未有的速度通过。整个欧洲和美国对俄罗斯实施制裁，并向乌克兰运送武器和动员人道主义援助。以色列的西方盟友，包括欧盟，对国际法院针对以色列种族灭绝的案件保持沉默。英国拒绝支持国际法院的案件，但它加入了国际法院反对缅甸对罗兴亚社区实施种族灭绝的合唱。
同样，成立于2002年的国际刑事法庭（ICC），虽然有充足的战争罪文件，但至今尚未对以色列领导人发出一份起诉书或逮捕令。与之形成鲜明对比的是，国际刑事法院因乌克兰战争仓促发布了针对普京的逮捕令。世界机构如果戴上政治眼罩，就会失去信誉。
无论是选择性的同情还是全球权力等级，无论哪种情况，该机构的信誉都会耗尽，使加沙不再是其无辜人民的墓地，而是联合国在21世纪的道德地位（无能为力），声称自己是人类意识成熟和文明的顶峰。
世界机构如果戴上政治眼罩，就会失去信誉。当机构将自己的原则和宣言视为遗迹或遗迹时，它们就会摆出与邪恶和暴君沆瀣一气的姿态。
